Главная  Карта сайта  Форум           

О выборе телескопа для наблюдения туманных объектов

Стр. 1, 2

Увеличение телескопа

Увеличение, как характеристика телескопа не является принципиальной для наблюдения дип-скай объектов. Важно помнить, что увеличение является величиной, фактически производной от поперечника объектива, поскольку путем использования различных окуляров и линзы Барлоу можно подобрать любое доступное инструменту увеличение.
Надо отметить, что большие увеличения (от 150 крат и выше) для наблюдения дип-скай объектов применяются не так часто, как можно этого было ожидать. Как правило, объект сначала обнаруживается при небольшом (40 — 80 крат) увеличении, и лишь при условии его хорошей видимости ставится вопрос о применении увеличения еще большего. Дело в том, что при больших увеличениях яркость туманного объекта размазывается по большей площади и его становится труднее выделить на фоне неба.

 

Оптическая схема телескопа

Все существующие телескопы, представленные на рынке можно относятся к трем типам в зависимости от их оптического устройства: линзовые (рефракторы), зеркальные (рефлекторы) и зеркально-линзовые, являющиеся симбиозом первых двух схем (катадиоптрики).
Самым немой недорогой и самой распространенной у любителей туманных объектов является оптическая схема Ньютона (рефлектор), изображение в которой строится параболическим или сферическим зеркалом. Такие телескопы также свободны от хроматической аберрации, возникающей вследствие различного хода лучей разных длин волн в стеклянной линзе. Зачастую телескопы-рефлекторы обладают отличной светосилой порядка 1/4 — 1/6, а вследствие своей дешевизны даже крупные образцы вполне доступны среднестатистическому любителю астрономии. К недостаткам рефлекторов является наличие центрального экранирования, которое немного портит изображение и съедает часть светового потока; открытая труба телескопа, в которую попадает пыль и внутри которой создаются нежелательные тепловые потоки воздуха; зеркало временами приходится снимать для чистки, поэтому необходима достаточно частая юстировка.
Рефракторы стоят ощутимо дороже рефлекторов той же апертуры, однако, они обладают рядом преимуществ: закрытая труба телескопа не нуждается в чистке, в ней не создаются турбулентные потоки воздуха и она не нуждается в юстировке; изображение вследствие отсутствия центрального экранирования более насыщенное и контрастное. Недостатками большинства рефракторов является невысокая светосила (если она высока, то, как правило, высоки и аберрации), большая длина трубы и наличие хроматической аберрации — появление вокруг ярких звезд и поверхностей окрашенных ореолов.
Зеркально-линзовые телескопы много дороже и рефлекторов, и рефракторов аналогичного диаметра, однако и они не свободны от ряда недостатков. Одним из них является низкая светосила — 1/10 и ниже, поэтому разглядеть в катадиоптрик протяженную и слабую туманность будет очень и очень проблематично.

Резюмируя вышесказанное, можно предложить ряд инструментов, наиболее приспособленных для наблюдения объектов далекого космоса. Оптимальным выбором, на мой взгляд будут рефлекторы на монтировке Добсона (например, SkyWatcher Dob 6, Dob 8 и т.д.) — этот тип телескопов предоставляет максимум апертуры за небольшие деньги. Стоит, однако, помнить, что с дальнейшим увеличением поперечника инструмента возникают проблемы с его транспортабельностью. Неплохо зарекомендовали себя «Ньютоны» на экваториальных монтировках — эти монтировки существенно дороже и тяжелее, но представляют возможность более удобного отслеживания объекта в ходе его смещения, вызванного вращением небесной сферы.
Неплохим выбором будут и ахроматические рефракторы, например 90-мм SkyWatcher 909, являющийся по мнению многих любителей астрономии чуть ли ни эталоном первого телескопа для новичка.
И все же, как показывает практика, для наблюдения туманных объектов подойдет любой качественно выполненный инструмент — ведь количество туманных объектов так велико, а формы и проявления их столь разнообразны, что даже 70-мм «дудочка» способна подарить неискушенному наблюдателю новый и необычный мир.
 

Виктор Смагин www.naedine.org

Стр. 1, 2